Харе, харе!

Был в храме. Таинство крещения. Батюшка прочел также небольшую проповедь. И пока я его слушал, неожиданно пришла следующая мысль: христианство и кришнаитство имеют общий корень.

Господь Кришна говорит: "возлюби Меня, и это очистит от греха; Я есмь жертва и ее воплощение; тот, кто любит Меня, пребудет со Мной".
Новый Завет: "Возлюби Бога", затем "Возлюби ближнего".
Корень в том, что обе религии формулируют любовь к богу как нечто первичное - а, например, в буддизме и в индуизме нет ничего подобного. Там нет постулата "возлюби бога прежде всех": в первом случае в связи с отсутствием бога как сущности, во втором - в связи с обилием богов (какого любить первым и почему это именно его?).

Сразу возник вопрос: интересно, а почему монотеистические учения (насколько мне известно, мусульманство в том числе) формулируют подобный постулат? Любовь к Богу первична, а все остальное как будто бы ничто.

Один из ответов, который пришел поитогу некоторого размышления - возможно, таким образом религия направляет людей к любви, ведь любить некоего абстрактного бога не так сложно, как конкретную личность. У конкретной личности бывает дурное настроение, или трудный период, или зацикливание - и со всем этим нужно мириться, дабы сохранять любовь. Иногда наоборот, нужно не мириться - а когда именно, никто не знает. То есть, религия дает инструментарий управления внешними проявлениями любви: поскольку у бога не бывает плохого настроения или трудностей, любовь к нему безоблачна, и омрачается только греховными помыслами и поступками, а с этим можно справиться - ибо их первопричина в самом человеке.

Так, через смирение и самоудержание человек может научиться любви.

Второй ответ заключался в рассуждениях батюшки и мне не понравился, если честно. Батюшка сказал такую вещь: по итогу жизни вернемся к Отцу небесному, и в сравнении с ним души наши будут малозначащими. И тогда любовь, направленная к богу, обратным потоком (любовь бога к человеку) снимет все прегрешения и так далее. Не понравился мне сей ответ по одной простой причине: как может быть малозначимой душа человеческая, если сотворен бысть по образу и подобию? Чистое логическое противоречие. Понятно, что логика в области реолигий порядком не работает, но все же - стал бы бог создавать людей, если бы изначально было предначертано их ничтожество?

Вот я думаю, что нет.

Кстати, из этого парадоксальный вывод: все живое равновелико человеку, буде таковое содержит душу. А факт наличия души у животных и тем паче у микроорганизмов - вопрос дебатируемый... ох и весело будет, когда теологи решат, что душа у них есть! Получится, что многие века человек обходился с братьями своими как с вещами; кому как, а для богобоязненных людей это может быть огромным шоком.

Вот такие пироги с котятами. Их ядят, а оне пищат!