Если в конце поста Вы видите значок "ХХХ" - то знайте: под "Читать дальше" ничего нет, перед Вами весь текст сообщения.

14.3.07

Тень на плеТВень

Рыл на работе три дня Сеть на предмет коммерческая тайна! всякого разного информация.
Случайно нарыл вот что: "Методы манипулятивного воздействия на аудиторию ТВ-каналов", или "Как дешифровать новости государственного ТВ". Автор - некто Фима Псу(?)хопадт (Fima Psuchopadt)

Правда, я так думаю, что негосударственные ТВ-источники тоже в изрядной степени владеют данным асри1арсеналом, так что...
...приведенные автором методики дешифровки смысловых блоков и деструкции симулякров вполне эффективны вообще при просмотре. Подумал-подумал, и решил, что журналы хоть и чище, а все един хрен страдают той же болезнью.

Вспомнил про то, что блоггерам уже доверяют больше, чем ТВ, вспомнил о "фильтрах сознания" (ссылок нет, извините, но если кому интересно - пишите в каментах, я тогда подниму эту тему), и решил: а чего я парюсь? :) У меня сформирован круг источников, информация из которых имеет достаточную (хотя и не 100%-ную!) степень достоверности...
...и понял: информационный голод! Хочу больше - а источников толком найти не удается. Взял вот BusinessWeek почитать (четвертую неделю читаю) - какой-то он очень прозападный. SmartMoney - дор-роговато, блин, его у нас продают!

Сеть же в этом плане - просто помойка. Даже с блогами и Веб-два-нуляноль. Так что одним из ключевых навыков жизни в мире Инфосферы будет умения быстро оценивать степень достоверности. А может, прикрутят какую-нибудь приблуду распределенных оценок...


---------------
1Оговорочки - по Фрёйду!